"Синдром Жириновского"
Hopf fibration
mathobsessed
Печальные вести из обширного стана "оппозиции" от симпатичных мне людей:
http://maxkatz.livejournal.com/76577.html
http://zyalt.livejournal.com/556236.html
http://leonwolf.livejournal.com/384642.html
http://fezeev.livejournal.com/59983.html

Альтернативный взгляд со стороны Милова:
http://demvybor.livejournal.com/317034.html

Ситуация очень интересна и неприятна со всех сторон!

Во-первых, это на самом деле разбивает оппозиционные ряды. Нельзя не признать, что Милов и Демвыбор состоит из как минимум толковых людей, в то время как команда Ильи Варламова политического опыта имеет очень мало. Хорошие и, по моему мнению, порядочные люди (сам Илья Варламов и Макс Кац) соседствуют со странной во всех отношениях фигурой дебильного Артемия "Татьяновича" Лебедева (как и зачем он попал туда - одному Варламову известно)...

Отсюда имеем: часть людей поддержит джентльменов (Варламов), часть профессионалов (Иноземцев) - это плохо, потому что единый кандидат имел бы намного больше шансов. Хотя я сам, будь я родом из Омска, проголосовал бы, конечно, за джентльменов, но это потому, что в мои 27 я все еще не лишен юношеского азарта и задора, оттого-то мне активные творческие люди намного ближе. Но, конечно, далеко не все имеют ту же точку зрения.


Во-вторых, Милов, очевидно, негативно относится и к Леониду Волкову leonwolf, и к Варламову, и к "Татьянычу". Кроме того, из этого поста http://demvybor.livejournal.com/313487.html (и некоторых других) отчетливо ясно, что Немцов с Миловым не ладят, да и вообще в стане оппозиции все абсолютно "неедино". Как я понимаю, пророчества типа "часть оппозиционеров просто хотят въехать во власть на протестной волне" оказалась справедливой, и мы с вами уже можем наблюдать за началом видимой части этого процесса.

Отсюда имеем: "раскол оппозиции", либо его начало. Чем это плохо - очевидно: кремлежулики и их "матрица" позволят оппозиции играть с ними "в Россию", но на самом же деле спокойно смогут держать ситуацию под контролем. ПУучья сеть настолько всеобъемлющая, что позволяет контролировать расстановку сил (с балансом в нужную пользу), при этом не запрещая активистам прыгать к заветным морковкам, чуть-чуть не дотягиваясь до них рукой. Аморфный народ наблюдает за этим реалити-шоу, платит ЖКХ и налоги и сливает гнев в интернет. Абсолютное большинство либо не в курсе, либо им просто наплевать - это такие современные нео-феодальные крестьяне.

Что я думаю:
1) Иноземцев получит поддержу Демвыбора и Прохорова, Варламов - почти ничего, так как о происшедшем узнает только небольшая интернет-аудитория.
2) Я полагаю что сама идея праймериз замечательна!
3) Инземцев - банальный лицемер, и не заслуживает ни доверия, ни уважения.
4) Демвыбор просто не может "потерять лицо", сообщая о лицемерии Иноземцева, а значит будет гнуть свою линию.
5) Писать комментарии в ЖЖ Демвыбора нельзя.

P.S.: Рекомендую к просмотру http://www.youtube.com/watch?v=K08FXFn5WC0 и остальные части.

Весь ваш выбор: Пепси или Кола...
Hopf fibration
mathobsessed
George Carlin

http://www.youtube.com/watch?v=xnApzJUu7Do&feature=relmfu
http://www.youtube.com/watch?v=oiE1CHtkr1o&feature=relmfu

P.S.: Для тех, кто не в курсе - еще одна ссылка: http://ru.wikipedia.org/wiki/George_Carlin

Об интересном с youTube
Hopf fibration
mathobsessed
Не далее как сегодня наткнулся на пару показавшихся мне очень интересными видео на youTube.

Первое из них из нового (и, по-моему, очень интересного) проекта "Голоса Америки" под названием "Поделись!". Конкретно "Выпуск 10". Новизна его (по крайней мере для меня) в том, что все идет "on air", то есть "вживую". У нас это называется "прямой эфир" (только тут не такой как с Путиным). В этом конкретном выпуске гостем программы является Владимир Милов (как раз повод посмотреть что и как этот человек говорит). Также в программе: Павел Ивлев, Наталья Пелевина и Лев Пономарев. Ссылка на видео: http://www.youtube.com/watch?v=xX2udVSrcAo&feature=relmfu

Второе видео - интервью с Андреем Илларионовым, по моему глубокому убеждению, очень умного аналитика. Я его первый раз послушал, когда он на "Эхе Москвы" был. Почему я так уверен что он очень умный? Достаточно последить за тем как он слушает даже наивные вопросы собеседника или критику в свой адрес и как корректно, интеллигентно и взвешенно он отвечает. На мой взгляд - один из образцов дипломатического поведения и аргументации. Кроме того, о его уровне как специалиста-аналитика свидетельствуют обширные знания статистики (я поначалу даже подумал, что это знания не знатока, а эрудита, но это было первое впечатление).

Из этого видео можно много чего интересного услышать, я не стану пересказывать оригинал - сами смотрите и формируйте свою точку зрения. Уточню, однако, следующее. Пусть вас не смущает неудачное популистское название видео. Илларионов при ответе на один из вопросов объясняет почему он считает Путина "нелегальным" президентом (а заодно, для тех кто в танке =), и разницу в терминах между "легитимный" и "легальный"). Так вот, документы, на которые он ссылается, следующие:
1. Определение Конституционного Суда от 5 ноября 1998 г.
2. Определение Верховного Суда России от 21 сентября 2001 г.
3. Комментарий к ст. 81, ч. 3 Конституции России 2009 г.

Приятного просмотра! Ссылка на видео: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=PTxDDockFhI

Выборы мэра Ярославля 2012
Hopf fibration
mathobsessed
Хотелось бы отметить для тех, кто, может быть, не особо внимательно следил за событиями выборов мэра Ярославля.

Первый тур состоялся 4 марта 2012. По его результатам наибольшее число голосов набрали Евгений Урлашов (40,25%) и Яков Якушев (27,12%). Краткая справка по кандидатам.

Евгений Урлашов (информация с его личного сайта http://urlashov2012.ru).
Родился 16 июля 1967г. Отец - инженер-строитель, заместитель директора "Ярнефтехимстрой". Мать - инженер-химик, работала на заводе, затем воспитателем. 3 года служил в Советской армии в пожарных войсках. Окончил Ярославский Государственный Университет по специальности "юриспруденция". Жена погибла во время пожара, есть дочь. Окончил Российскую Академию Государственной Службы при Президенте РФ по специальности "государственное и муниципальное управление". В 2004г. избирался в муниципалитет Ярославля, в 2008г. переизбирался. Сохранил за собой пост заместителя председателя постоянной комиссии по вопросам городского самоуправления, законности и правопорядка. В сентябре 2011г. вышел из партии "Единая Россия", в которую вступил в 2008г.

Примечания (мои): Урлашов является депутатом Ярославской городской думы и руководит Фрунзенским районом. Судя по отзывам людей - вполне неплохо руководит. В целом, по отзывам, производит впечатление "честного оппозиционера". Программа Урлашова действительно похожа на настоящую программу. Внушает, как говорится.

Яков Якушев (информация с личного сайта http://yakushev2012.ru + дополнительные источники).
Родился 12 декабря 1960г. Окончил с красным дипломом машиностроительный факультет Ярославского Политехнического Института. Женат, два сына. В 1988г. организовал малое предприятие "Спектр". Трижды депутат Ярославской городской думы от Заволжского района. На данный момент (2012г.) руководитель предприятия ОАО "Русские краски".

Примечания (мои): "Спектр" - весьма оригинальное "малое предприятие". Судя по данным личного сайта Якушева, основные направления деятельности "Спектра" следующие: лакокрасочное производство, продажа автомобилей, транспортировка грузов, строительство... Комментарии "малого предприятия" излишни, по-моему. Кроме того, разумеется, нигде не указано, что Якушев является действующим членом партии "Единая Россия", а также и.о. мэра (до завершения выборов). Кроме того, не указано, что его "процветающие предприятия" берут многомиллионные кредиты. Особенно умиляет программа Якушева. Все старые-добрые пунктики учтены: справедливое ЖКХ, помощь пенсионерам, дороги, доступное жилье, современные детские сады, доступная медицина и новые рабочие места. Дежавю гарантировано!

Второй тур выборов состоялся 1 апреля 2012г. "Мэром Ярославля стал беспартийный самовыдвиженец Евгений Урлашов, набравший в 2,5 раза больше голосов, чем кандидат от власти, и. о. мэра, единоросс Яков Якушев. Победу Урлашову обеспечила поддержка его всеми оппозиционными силами" (цитата заголовка Газеты.Ru). Еще цитата оттуда же:

"В штабе Урлашова ожидали приезда справедливоросса Грешневикова и обсуждали грядущие губернаторские выборы.

Коммунисты говорили корреспонденту «Газеты.Ru», что стратегию объединенной оппозиции против власти следует продолжать и далее. «Определимся с кандидатом. Важно понимать, что за Урлашова проголосовал весь протестный электорат, что вокруг него все сплотились, – говорил депутат Госдумы Олег Лебедев. – Будем вырабатывать совместное решение по губернаторским выборам».

Губернатор Ярославской области Сергей Вахруков был для комментариев в день голосования недоступен.

По данным на два часа ночи, Урлашов набрал в 2,5 раза больше голосов, чем Якушев, сообщил горизбирком по итогам обработки 100% бюллетеней. По предварительным данным, Урлашов набрал 69,68% голосов, Якушев – 27,78%."

Полностью статью можно прочитать по ссылке: http://www.gazeta.ru/politics/2012/04/02_a_4117605.shtml


О людях с белыми лентами
Hopf fibration
mathobsessed
Походив на митинги и испробовав себя в роли наблюдателя на выборах Президента РФ начинаешь намного тщательнее всматриваться в происходящее в стране. Более того - проводить свой собственный анализ информации становится гораздо интереснее!

С одной стороны - зомбоящик и всяческие СМИ.
С другой - интернет-аудитория в виде ботов, "псевдоосведомленных / всезнаек", троллей разной степени умелости, людей "с промытыми мозгами" и людей со своими личными взглядами и убеждениями.
Наконец с третьей - люди в реальной жизни и общение ними.

Все эти источники информации могут быть и, конечно, являются в той или иной степени субъективны, но, думается, я ранжировал их по "степени доверия" от наименьшего к наибольшему. Наиболее точное представление о человеке можно составить только при личном общении с ним, следовательно, эта информация наименее искажена (настолько, насколько вообще может быть рассмотрен любой социологический, а, стало быть, строго субъективный вопрос).

Что же при всем при этом я могу сказать о людях с белыми лентами, митингах и "несистемном оппозиционном движении"? Люди, приходящие на митинги и люди, выступающие со сцены одинаково неоднозначны и в большинстве своем абсолютно разнородны.

Кто ходит на митинги?

На удивление много категорий граждан. Многие из них являются в той или иной степени "партийными" (по факту или просто по личным убеждениям) - их можно сразу отличить по группированию вблизи знамени партии или определенного движения. Это, в частности, наиболее крупные формирования вроде "Яблока", различных левых партий типа КПРФ и "Левого фронта", или националистических движений вроде "Русского имперского движения" с его легко узнаваемым черно-желто-белым флагом. Это своего рода "политически активные" люди. То есть они по бОльшей части и до "белых", как я их называю, митингов были участниками шествий, выступлений или чего-то подобного.

Другую часть вышедших составляют те, кого принято сейчас называть "креативный класс" (и я считаю что это хорошо характеризующее их название). Таких людей легко узнать по раскованности, необычной одежде, ироническим плакатам и всего того, что представляет "неформат", обращает на себя внимание. Такие граждане обычно не группируются, а солируют (максимум по два-три человека), образуя "островки сатиры и веселости". Именно их творчество становится объектом фотосъемок и визуального представления митинга в интернете.

Третью часть составляют разного рода граждане, вроде меня. Такие люди приходят (как и я) в одиночку, либо с близкими друзьями-единомышленниками, иногда это пары (как молодые, так и пожилые) или студенты с "активной гражданской позицией". Эти люди также не группируются, часто робко или с недоверием осматриваются, оставаясь как бы "внутри себя", находясь при этом в толпе. Думаю, дело тут просто в том, насколько непривычно нам участвовать в такого рода мероприятиях, насколько мало у нас подобного опыта участия в жизни своего города и своей страны.

Люди стесняются кричать вместе со всеми, стесняются, подчас, даже того, что их СМИ впоследствии называют "зажравшимися", "норковыми революционерами" и т.п. Эти люди бывают самыми разными. Думается, среди них много "айтишников" (ведь они больше других проводят времени, читая блоги, или просматривая youTube), однако не меньше среди них людей пожилых и среднего возраста. Велико количество молодежи, однако, точно не школьного, а часто уже и не институтского возраста. Здесь дело, видимо, в том, что только начиная с того времени, когда ты сам покупаешь продукты и оплачиваешь ЖКХ начинает просыпаться осознание того в какой стране и как ты живешь.

Единственное, чего я никогда не встречал - это "проплаченных". Сюда приходят только по убеждениям, очень редко просто из интереса. Хотя, простите! Имеются, конечно, некоторое количество проплаченных провокаторов...

Кто выступает со сцены?

Удивительно, но по моему мнению со сцены выступает еще более пестрая плеяда людей, чем даже все те, кто приходит на площади! Уж на что устоявшееся политическое болото трудно для объективной оценки обычного человека, но в данном случае истинные мотивы людей подчас совершенно неясны и дело совсем темное...

Начиная от частых гостей сцены вроде Алексея Навального, Сергея Удальцова, Гарри Касапрова, Владимира Рыжкова, Григория Явлинского или Бориса Немцова и чуть менее частыми вроде Дмитрия Быкова, Ильи Пономарева, Сергея Митрохина и даже Леонида Парфенова и заканчивая выступавшими на Арбате еще почти никому не известными муниципальными депутатами, журналистами и т.п. Очевидно выбивается из общего ряда Ксения Собчак, а также пытавшийся стать частью "белых" митингов бывший министр финансов Кудрин. Этакая "флуктуация"... =)

Не думаю что в этом посте мне уместно углубляться в мое отношение к каждому из этих людей. Какое бы оно ни было у меня или у любого другого, но тем не менее, это по бОльшей части люди умные или как минимум умудренные политическим опытом либо общественной деятельностью. Почему-то частым "аргументом" троллей и "всезнаек" являются следующие "тезисы". Помимо обвинений их в "госдепности" и "проамериканскости", как следствия результатов воздействия пропаганды, открыто звучит с экранов федеральных каналов из уст президент-премьер-министра обвинение о "поураганивших в девяностые Милове, Немцове и Рыжкове". Удивительность последнего обвинения от власти наиболее велика, потому как людей считают, похоже, настолько зазомбированными, что они, якобы, не знают (или не хотят вспоминать) о тех кто "ураганил в девяностых" и присутствует в качестве чиновников при нынешней власти (и, что самое ужасное, похоже обоснованно!).

Почему на Милова, Немцова и всех "ураганивших" не заведены дела и они не посажены за решетку? Конечно, это риторический вопрос, но почему-то такие обвинения считаются у некоторых людей аргументами. Обвинения же людей в "разжигании межнациональной розни" когда они требуют от кавказских гостей уважения к русскому народу на территории РФ, или обвинения в "призывах к свержению власти" от тех, кто требует честных выборов и суда над ворами - не это ли высшее проявление лицемерия, лжи и предательства Родины?


?

Log in

No account? Create an account